Article Sidebar

Submitted
November 9, 2016
Accepted
October 15, 2019
Published
June 1, 2017
Download
PDF
Statistic
Read Counter : 450 Download : 317

Main Article Content

Abstract

Pemerintah Indonesia, melalui Peraturan Menteri Keuangan Indonesia Nomor 17/PMK.01/2008 mengharuskan perusahaan publik melakukan pergantian Kantor Akuntan Publik (KAP) yang telah mendapat penugasan audit selama lima tahun berturut-turut. Namun, praktik pergantian KAP yang dilakukan perusahaan cenderung tidak harus menunggu selama lima tahun, artinya perusahaan melakukan pergantian KAP secara voluntary atau sukarela. Tujuan penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh opini going concern, pergantian manajemen, kesulitan keuangan, reputasi auditor, dan spesialisasi industry KAP terhadap pergantian KAP. Objek penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI periode 2004-2008. Penelitian ini menggunakan teknik pengumpulan data yaitu purposive sampling. Populasi dari penelitian ini adalah 190 perusahaan, 87 perusahaan melakukan pergantian KAP dan 103 perusahaan yang tidak melakukan pergantian KAP. Alat statistik yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji regresi logistik. Hasil uji statistik menunjukkan bahwa pergantian manajemen berpengaruh signifikan terhadap pergantian KAP sedangkan opini going concern, kesulitan keuangan, reputasi auditor, spesialisasi industri KAP tidak berpengaruh terhadap pergantian KAP.Kata kunci: Opini going concern, pergantian manajemen, kesulitan keuangan, reputasi        auditor,spesialisasi industri KAP

Keywords

Opini going concern pergantian manajemen kesulitan keuangan reputasi auditor spesialisasi industri KAP

Article Details

License

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

    1. Authors hold the copyright in any process, procedure, or article described in the work and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.

    2. Authors retain publishing rights to re-use all or portion of the work in different work but can not granting third-party requests for reprinting and republishing the work.

    3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.

References

  1. Ardana, Komang, Ni Wayan Mujiati dan Anak Agung Ayu Sriathi. Perilaku Keorganisasian. Yogyakarta: Graha Ilmu, 2008.
  2. Carpenter, C.G dan Strawser, R.H. “Displacement of Auditor when the Clients Go Public, Journal of Accountancy, pp 55-58, 1971.
  3. Dahlan, M. “Analisis Hubungan Antara Kualitas Audit Dengan Diskresioneri Akrual Dan Kebebasan Auditor", Research Days, Faculty of Economics - Padjadjaran University, Bandung, 2009.
  4. Damayanti, S. dan M. Sudarma. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perusahaan Berpindah Kantor Akuntan Publikâ€. Simposium Nasional Akuntansi 11, Pontianak, 2007.
  5. Gavious. “Alternative perspectives to deal with auditors’ agency problemâ€, Critical Perspectives on Accounting, 18, 2007.
  6. Geiger, M dan Raghunandan, K. “ Going Concern Opinions in The “New†Legal Environmentâ€. Accounting Horizons. Vol. 1, 2002.
  7. Ghozali, I. Aplikasi Analisis Multivariate dengan program SPSS. Badan Penerbit Universitas Dipenogoro. Semarang, 2006.
  8. Januarti, I. “Analisis Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default dan Opinion Shopping terhadap Penerimaan Opini Going Concernâ€, Simposium Nasional Akuntansi IX, 2006.
  9. Jensen, M. C dan Meckling, W. H. “Theory of the Firm : Managerial Behavior , Agency Costs and Ownership Structure Theory of the Firm : Managerial Behavior , Agency Costs and Ownership Structure.†Journal of Financial Economics, 3, 1976.
  10. Kusharyanti. “Temuan Penelitian mengenai Kualitas Audit dan kemungkinan Topik Penelitian di Masa Mendatangâ€, Jurnal Akuntansi dan Manajemen Vol. 3, 2003.
  11. Margaretta, F. “Opini Audit Going Concern: Kajian Berdasarkan Model Prediksi Kebangkrutan, Pertumbuhan Perusahaan, Dan Reputasi Kantor Akuntan Publik (Studi Pada Emiten Bursa Efek Jakarta)â€, Simposium Nasional akuntansi 8, Solo, 2006.
  12. Mayangsari, S. “Bukti Empiris Pengaruh Spesialisasi Industri Auditor terhadap Earnings Response Coeffisientâ€. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, Vol 7, 2004.
  13. Mayangsari, S. “Pengaruh Keahlian Audit Indepedensi terhadap pendapat Audit: Sebuah Kuasieksprerimenâ€, Jurnal Riset Akuntansi Indonesia Vol 6 No. 1, 2003.
  14. Mulyadi. “Auditingâ€, Salembat Empat, 2002.
  15. Nelly, K dan Juniarti. “Faktor-faktor yang Mendorong Perpindahan Auditor pada Perusahaan-Perusahaan di Surabaya dan Sidoarjoâ€, Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol. 4 No. 2, 2002.
  16. Ni Kadek. “Mengapa Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bei ,Melakukan Pergantian Kantor Akuntan Publik?â€, Makalah Simposium Nasional Akuntansi XIII, Purwokerto, 2010.
  17. Theresia, N. dan Aloysia Y. “Pengaruh Potensi Kebangkrutan Perusahaan Pblik terhadap Pergantian Auditorâ€, KINERJA, Vol.10 No.1, 2006.